Bonjour Marc,
Belle photo…
La question est bonne et la réponse incertaine au moins en ce qui concerne le mode opératoire.
Beaucoup de choses ont été dites ou écrites telles que si Mykérinos a des dimensions plus réduites le fait serait du à un Pharaon et un état quasi ruiné…
Ou encore que le lieu d’implantation aurait été choisi en fonction des massifs ou agrégats existant préalablement sur le plateau, c'est sans doute vrai pour l'une, pas pour les autres.
De mon point de vue, le plateau lui-même a certainement été choisi avec soin en vue d’y établir le complexe, cependant :
Mykérinos a logiquement bénéficié du savoir acquis pour la construction des deux autres pyramides tant pour les méthodes que les techniques de réalisation, mais diffère ne serait-ce que par exemple dans la distribution interne; Chambres au dessus du niveau du sol pour Khéops, pour Képhren au niveau sol et en dessous de ce niveau pour Mykérinos.
Différences également pour l’achèvement par exemple les parements granitiques de Mykérinos.
En commun cependant toutes les trois disposent d’un accès orienté Nord.
Les lieux des implantations semblent résulter d’une méthode bien précise que j’ai exposée dans le site Numérus, et si les constructions ont été réalisées dans des périodes différentes les lieux avaient soit été choisis dès l’origine, soit la méthode a été transmise et continuée.
Mykérinos peut enfin représenter « une somme » en termes de connaissances et son nom antique était « Mykérinos est divin».
Divin tant par les valeurs géométriques de ses proportions que pour sa relation avec les deux autres grandes pyramides.
Mais tout ceci n’est qu’un point de vue personnel.
Et pour conclure temporarirement ci dessous un extrait de ton blog de ce jour qui nous renvoie a différents échanges qui ont pris place sur ces forums:
...ici il y a surabondance de soins, de précautions minutieuses pour la solidité, pour le fini de l'appareil ; !'architecte a été guidé par l'astronome, et l'appareilleur par le géomètre.
