Banquettes et Mortaises de la Grande Galerie

Bonjour à tous
La grande galerie est assurément l'endroit le plus remarquable de la pyramide.
Sa hauteur, sa longueur, sa pente et sa conception en encorbellement génèrent des lignes fuillantes qui donnent à l'observateur un sentiment d'infini. C'est une splendeur.
Ma page web consacrée à ce sujet, à laquelle Numerus a la gentillesse de faire référence pour lancer ce sujet, fournit une explication à l'ensemble des questions.
Il y est largement question de blocs mobiles dont la conception est très sophistiquée.
Le lancement de ce sujet me donne l'occasion d'apporter un complément d'information ou plutôt un correctif.
Pour que ce système fonctionne, la présence de nombreux encastrements trapézoîdaux destinés à recevoir des supports de même forme est indispensable. Le problème est qu'il n'en existe qu'un seul exemplaire en haut de la banquette OUEST (fait constaté récemment).
Il est donc certain qu'un tel procédé n'a pas été utilisé. Mea culpa.
Il pourrait néanmoins y avoir une explication.
Le mécanisme que je décrit était sans doute celui que le constructeur avait prévu. A titre expérimental, un exemplaire fut probablement testé en haut de la banquette OUEST. Il ne donna sans doute pas satisfaction (ou toute autre raison) et le projet fut abandonné. Les engravures furent donc rebouchées en insérant dans chacunu d'elles un bloc calcaire et en comblant les parties bisautée avec du mortier.
Cet abandon n'empêchait nullement la mise en oeuvre du dispositif essentiel qui consiste à relier avec des gouttières "l'entonnoir" situé au fond des mortaises et les "réservoirs" situés au dessus de la galerie. Les "entonnoirs" furent ensuite reboûchés au mortier comme on le voit sur l'animation ci-dessous.

Dernière modification par khoufou (01-12-2009 07:44:01)

Bonjour Khoufou,

Tu t’es manifestement très investi dans cette question.

Tu nous dis :

Je comprends mal, car ainsi ils auraient conçu et testé un système sophistiqué pour l’abandonner après un premier test et utiliser ensuite une méthode conventionnelle.

Pour ma part j'aurais pratiqué l'inverse, dabord la méthode traditionnelle et en cas d'échec une solution plus complexe.

La notion de combler avec du sable d’éventuels couloirs, inconnus de nous, dans le but d’éviter leur détection par résonance puis de masquer les orifices de remplissage est cohérente.
Elle ne semble pas toutefois justifie un tel travail si c’était là leur unique fonction.

De plus dans ce cas ces couloirs auraient alors été réalisés avant la Grande Galerie et auraient pu être aisément rempli par leur propre dessus.
Si tel n’était pas le cas, cela signifierait alors qu’il aurait été nécessaire d’attendre les funérailles du Pharaon puis de les combler par le moyen que tu évoques…

Peux tu nous faire un simple schéma à main levée de ce, ou ces éventuel(s) couloir(s) tels que tu les conçois ?

En deux mots, La «Chambre Secrète ».

Merci Khoufou pour tes magnifiques illustrations!

Ah! la 3D....

Nous sommes en accord!

Mais au sujet d'un décès prématuré du Pharaon, dans la mise en oeuvre d'un tel projet qui malgré tout a été achevé, je suppose que cela n'aurait pas changé grand chose!

Tes questionnements demeurent et je m'attarde sur l'un d'eux:

Je fais figurer une image de l'extrémité de la gaine Sud de la chambre de la Reine:

On voit sur cette image (Crédit R. Gantenbrink) que l'extrémité de la gaine située à 60 mètres de la Chambre de la Reine est travaillée alors que dans le reste de ses parties elle est restée plutôt "brute de décoffrage".

Note: cette gaine a une section de 20x20 centimètres environ.

Cela pourrait signifier comme dans ton exemple, que (seules ou en particulier)  les parties visibles de l'extérieur étaient travaillées.

Avec pour corollaire que depuis l'autre coté de cette porte (indépendamment des éboulis ou comblement constatés après sa perforation pour imagerie vidéo), un homme pouvait voir cette partie de la gaine (...).

Encore une question qui nous est posée.

Bonsoir Khoufou

Ton raisonnement repose sur une bonne logique quant aux magasins funéraires.
Peut-on (Doit-on) faire l'amalgame entre chambre secrète et magasins funéraires?

Quant à la qualité des finitions des parties visibles, je dispose également du cliché que tu fais figurer,
et (en ce qui me concerne) il renforce mon intérêt plus pour la gaine Sud de la Chambre de la Reine que pour sa gaine Nord.

Outre cette meilleure finition, le Robot de Monsieur Gantenbrink a filmé bon nombre d'anomalies qui vont également en ce sens.

Je reste toujours sur ma faim sur ce sujet.

Bonsoir Marc,

Bien s'exprimer est certainement plus délicat qu'on ne le pense en tentant de le faire!...

Khoufou a juste titre a fait remarquer la qualité des finitions pour les parties visibles du "puits des voleurs"...

Par analogie j'ai traité de la qualité de finition de l'extrémité de la gaine Sud de la Chambre de la Reine, et de ce que cela impliquerait, c'est a dire un accès par l'autre côté de la porte d'extrémité, - car on verrait de là cette partie de la gaine -, donc la présence d'un volume creux qui pourrait être "la Chambre Secrète" ou encore "Le magasin funéraire".

Mais il n'y a effectivement aucun lien entre les magasins funéraires de Khéops (ils sont supposés) et cette "Chambre Secrète", (elle aussi est supposée).

Dur travail que de chercher!...

Bonsoir

Les magasins au dessus, je ne connais pas non plus...

J'ai également lu (je ne sais plus où) d'éventuelles possibilités d'accès via les parois latérales du couloir de la chambre de la Reine.

Ce qui aurait attiré l'attention des auteurs est le jointoiement des pierres qui n'est pas tout au long en quinconces mais qui par endroits serait en pierres directement superposées?

Suppositions, mais toujours pas de confirmations.

Des investigations sont-elles prévues?

Bonsoir Numerus, Marc ainsi qu'aux assidus à ce forum.
Il me semble que DORMION et GOIDIN sont les premiers à avoir suggéré l'idée que des magasins disposés en dents de peigne pouvaient être dissimulés deriière les parois du couloir menant à la chambre de la reine. C'est effectivement l'appareillage en croix de la quasi totalité des blocs formant les murs latéraux de ce couloir qui leur a inspiré l'idée. Des mesures microgravimétriques y ont été effectuées qui ont permi de déceler un manque de matière vers le mur OUEST. En 1986 3 forages leur ont permi la découverte de sable fin, non éolien et ne provenat pas de Guiseh.
En 1987, une équipe japonaise semble avoir confirmé l'hypothèse des français en détectant un couloir à l'aide d'un puissant radar.
Enfin, en 2001, Jacques BARDOT reprend l'idée à son compte en évoquant sa pseudo découverte de joints fictifs dans ces mêmes murs. Pseudo découverte car ce détail est connu depuis longtemps puisqu'il figure sur les plans de MARAGIOGLIO et RINALDI vers 1963.
Depuis, plus rien et c'est bien dommage. Zahi HAWASS, qui n'aime pa trop les français, n'est pas étranger à cet abandon des recherches.

On a tous le souvenir visuel de l'amoncellement étéroclithe d'objets dans la tombe de Thoutankhamon. De ce fait, on a tendance à croire que cet accumulation d'objets dans une même pièce était normale. Il s'agit en fait d'un cas exceptionnel qui fut imposé par le décès prématuré du roi. En fait, les objets devaient être parfaitement organisés afin que le défunt puisse les retrouver aisément pour les utiliser dans sa nouvelle vie. Les magasins de la pyramide de Djoser sont sans doute conformes à ce qu'on est en droit d'attendre dans la grande pyramide: un réseau de magsins disposés en dents de peigne sur une longueur totale de plus de soixante mètres et contenant de la vaisselle, de la nourriture etc.
Or, aucune pièce connue de la pyramide ne suggère qu'on ait pu y entreposer ces dépots funéraires.
Donc, il manque quelque chose, mais où?
L'idée d'un certaine proximité avec la chambre funéraire n'est pas obligatoire. Certes , il faut que pharaon puisse aller faire son shopping, mais bien souvent, l'usage d'une fausse porte suffit. Toute localisation est donc possible.

Bonjour à tous.
Les nouvelles précisions apportées par Gilles DORMION, tant au niveau des mesures que des observations, m'amènent à reconsidérer le mécanisme décrit précédemment.

Intialement, ce mécanisme ne servait qu'à masquer l'accés à un couloir situé un peu au-dessus des blocs bouchons.
Il était constitué de 3 plaques coulissant sur le sol. 3 herses verticales situées dans les murs latéraux venaient combler les espaces. Voir animation ci-dessous:

Je viens d'essayer autre chose: Un déplacement des plaques du bas vers le haut associé à un déplacement latéral et alterné des herses (conforme aux observations de DORMION). Voir animation ci-dessous (Vue de dessus du couloir ascendant, la grande galerie est à gauche)

Ce qui est intéressant dans cette nouvelle reconstitution c'est:
1°) Les plaques ont toutes la même dimension.
2°) Chacune d'elles est constituée de 4 blocs.
3°) Et surtout, l'axe de ce couloir secret est exactement celui de la "maquette" ou "trial passage" et dont le plan relevé par petrie figure ICI

Bonjour à tous,

Il est intéressant de signaler ainsi que l'a fait Marc Chartier que notre ami Khoufou communique actuellement sur les blocs bouchons...

Ce lien vous permettra d'accéder à "Pyramidales", le blog de Marc, où figure le thème et l'approche proposée avec photos.

Bonne découverte!

A propos des blocs bouchons retrouvés en bas de la grande galerie , j'en parlais déja dans ma théorie.
http://autospeed.celeonet.fr/khufu/spip.php?article43
Michel Michel a eu le mérite de vérifier les cotes. Ceci dit il oublie que le bas du couloir ascendant est plus étroit que les bouchons , ceux-ci ne pouvaient donc pas venir de la descenderie.
Cette question des bouchons est primordiale car si les bouchons ne pouvaient pas glisser  de la grande galerie vers le couloir ascendant et ne pouvaient pas venir de la descenderie , cela veut dire qu'ils ont été mis en place dès le début à l'endroit ou ils ont été trouvés. Voici donc un drôle de tombeau royal dont l'entrée est murée avant même la construction du tombeau :-) J'imagine mal ( et je ne suis surement pas le seul ) Kheops autoriser le passage de sa momie par le puits reliant la descenderie à la grande galerie. L'hypothèse tombeau est donc sérieusement remise en cause... idem pour les bouchons de granit servant de contrepoids dans la grande galerie. Si les mesures de Michel Michel sont juste , les egyptologues peuvent revoir leur copies et vous verrez que bientôt seule la théorie de la serrure hydraulique survivra !